考公务员大多是文科的普通学生？自己不努力，不要怨社会

温馨提示：很多手机浏览器，比如百度app，都可以语音播报本网页。方法打开本网页之后，点击 APP下方或上方"功能"按钮，里面有一个"语音播报"按钮，点击即可收听。

不吐不快

网上闲逛，看到一位英语老师吐槽“文科的笨蛋”，还说理工科学得再好，待遇都不如公务员，这种奇谈怪论，大开的脑洞，令人叹为观止。

她的观点简单说就是这么几条：

1.当年在学校聪明娃学了理科，智商一般的娃学了文科。

2.理工科学得再好，待遇、地位都不如公务员。

3.公务员大多招文科，这就导致当年的“笨蛋”反而捡了便宜。

结论：聪明娃学了那么难的科目，结果反而是事倍功半，付出远大于收获，对聪明娃太不公平了！

呼，让我先深吸一口气，怎么能有人这么偏激？

观点就更是漏洞百出。

必须和她掰扯掰扯。

反驳

选文、选理，都是每个个体根据自己的实际情况作出的选择，哪有某个群体聪明、或笨这一说？

一个现实是，选理科的人多一些，主要原因是考大学时可选的专业多，将来就业面更广，而且一般来说，薪水也相对更高。

根据她的表述，她自己学了理工科，但不知为什么现在是英语老师了，那么在她自己的体系里，她是文是理，是聪明娃还是笨娃？

从更广泛的角度来看，理工科的学生更好找工作，薪水也高得多，这应该是一个普遍共识。

这类图网上随便一抓，就是一大把：

文科可怜兮兮的，就上榜了一个专业，排名还不高。

对多数文科生来说，不用说薪水高低了，就业都是个老大难。我印象中本地有个文科类的大学，毕业生工作很不好找，出路很少，很多学生都在毕业季考公务员、考事业单位。

也因此，有人戏称其为“XX公务员大学”（XX为地域名）。

在理科生早早把高薪工作敲定的时候，不少文科生还在苦哈哈地为未知的前途奔走呢，有什么好羡慕的。

至于公务员岗位多数招文科生，那也很正常，政府的职能主要是组织、监管、服务，可不是都对口文科，只有偶尔零星的、很专业的技术岗位，才可能招理科生。

另外，每年公务员岗位里，应该都有“不限专业”的，理工类的也可以考。

再说了，你看看上图里面那些高薪专业，你让他们考公务员他们会考吗？待遇差太远了。

真不知道这位英语老师咋想的。

评价

说点个人对这位英语老师的评价吧。

不管选文、选理，不管大学学什么专业，都是一时的。

一时学习成绩的领先，不代表一直会领先，更何况，学生时代可以很简单地用分数区分谁更厉害，600分就比599分厉害，在高考时差一分可能差一千个排名。

但到了职场，当初高考考600分的，很大概率比考300分的人优秀，但是考600分的，是不是一定比550分优秀？这就难说了。

因为在这时，除了个人是否优秀、是否努力，还有另一个影响非常大的因素，就是选择。

我们经常听到一句话——选择大于努力。

当你用很高的高考分数进了清华——的一个冷门专业，未来未必比当初高中学习成绩不如你的、进了普通211热门专业的同学强。

所以，当有些人妄图用中学的成绩说一辈子事，觉得自己高中学得好，现在也应该更出色的时候，本质还是自己现在混得不咋地，最高光的时刻可能也就是高中的成绩了。

所以就开始叫嚣什么不公平、事倍功半、付出大于收获。就算是真的不公平，但这个“不公平”，也是明摆在那里的阳谋，你觉得哪个行业好，你就进入哪个行业，你觉得公务员好，那你就去考啊！谁拦着你了？

别等考进去之后，又开始羡慕企业的高工资，又要说不公平了。喊来喊去，遭遇所谓“不公平”的永远都是你，这就需要反思自己了。

结语

对了，还有一件事需要告诉这位英语老师，新高考，不分文理了。




转载原文地址：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1700245583763652368

作者：超人爸爸说教育

声明：本文仅代表作者观点，不代表本网站平台立场