有人建议：《小舍得》制造教育焦虑应停播，这个建议好不好呢？

温馨提示：很多手机浏览器，比如百度app，都可以语音播报本网页。方法打开本网页之后，点击 APP下方或上方"功能"按钮，里面有一个"语音播报"按钮，点击即可收听。

有人建议停播《小舍得》

最近小系列的《小舍得》在热播，剧中妈妈们对孩子的教育方式，也引发了众多家长的热议。

这部剧集，把家长们的教育焦虑、内卷以更夸张的手法展现了出来。

明面上，是孩子们在拼成绩，但同时，家长们也借由对孩子的教育、孩子的成绩，既拼面子、又拼里子。

很多时候，孩子之间的“比拼”，可能只是家长之间互怼、互拼的表面现象。

这可能才是很多家庭教育焦虑的真相，既担心孩子将来“滑落阶层”，又担心大人自己在与别人的比拼中落了下乘。

这其中，最可怜的可能就是孩子了，他们承载了本不应该承载的东西，变成了父母的工具人。

不过，这部剧的播出时间，正值各地陆续规范、整顿培训机构，中考大范围分配到校名额，时机有点微妙。

有人建议，结尾应该关闭校外培训机构，让所有的孩子回归校园，在基本平等的条件下比拼，要不然的话，应该赶紧停播。

因为它“营造了更深重的焦虑感和负面情绪”。

剧集有没有夸张？

我觉得肯定是有的。

文艺作品嘛，来源于生活，高于生活。

它就是要把很多不同区域、不同类型、不同群体之间的矛盾放在一起，然后再引爆它，从而达到更具冲击力的感官效果。

比如《小舍得》里，聚焦的是一个再婚家庭，两个没有血缘关系的女儿， 在单位也有冲突，教育孩子时，一个奉行鸡血教育，一个奉行素质教育。

再婚家庭、丈夫和前妻、亲父女和继父女、女性、职场、小升初、家庭教育、教育焦虑、亲子关系，普通人一辈子也见不到几个的东西，被集中在一起了。

矛盾、冲突当然更集中，戏剧效果也更好，也更容易吸引人的眼球。当然，也免不了落入“为了冲突而冲突，为了焦虑而焦虑”的俗套。

但是，正如我在评论剧集中老师“课上不讲课下讲”的事时，有人就说了，这明显是极端个例，而且还是电视剧里编的，根本不是普遍现象：

在网络时代，编剧们也与时俱进了，网上说剧集的目标就是：争取每集必上热搜。

所以它们需要“带节奏”，需要制造焦虑，制造话题。

也因此，有观众就质疑：国剧怎么又是明撕B、暗窒息，再加上贩卖焦虑这种套路？

但从收视率来看，这种套路很管用。

该停播吗？

虽然我也认为，剧集夸大了一些矛盾和焦虑，但正像我在《取缔校外补习机构，所有孩子就在同一起跑线了吗？》里说的那样，不宜一关了之。

中国教育在线总编辑陈志文在针对“剧中鸡娃教育该不该”话题时说：

我更想反问的是，为什么有这么多推崇、追随鸡娃教育的父母？是谁在误导他们？之所以有这么多糊涂的父母，有一个重要原因，就是对所谓优质教育资源的无限放大，误导了太多人。

家长需要更清醒地认识到，你看到的这些极具冲击力的东西，有多少真实的成分，又有多少夸大的成分，距离你又有多遥远。

就像我在《你的带娃焦虑，就是这样批量编造出来的》中说的，家长们看到的很多“海淀XX爸”、“海淀XX妈”，其实背后都是一个公司。

他们给你贩卖完焦虑，再给你贩卖课程，一条龙服务，不可谓不周到。主笔们清华、北大的教育学、心理学的学位不知道有没有，甚至连孩子有没有都不知道。

还有那种从不带娃的，一直在教你怎么把娃“鸡”进海淀6小强。

何其讽刺。

如果电视剧告诉你，养娃要顺其自然，不必那么鸡血，会不会有这么好的收视数字？所以，我们也不必对他们有过高要求，人家也要恰饭的。

结语

关于怎么鸡娃，剧集提供了一面镜子，但是它可能不会给出答案，即便给了，也未必会适合每个人。

实际上，在教育孩子这件事上，没人能给你提供放之四海而皆准的标准答案，因为每个家庭不同，每个孩子不同。

家长们总是认为，自己可以给孩子作出正确的选择，但现实的结果可能会告诉家长们：未必。

如果回到剧集的名字，是不是想告诉家长，有舍，才会有得？

延伸阅读：

取缔校外补习机构，所有孩子就在同一起跑线了吗？

你的带娃焦虑，就是这样批量编造出来的

转载原文地址：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1697519616787638650

作者：超人爸爸说教育

声明：本文仅代表作者观点，不代表本网站平台立场