华为发布P50系列，网友：我穷，我还是选苹果吧！

温馨提示：很多手机浏览器，比如百度app，都可以语音播报本网页。方法打开本网页之后，点击 APP下方或上方"功能"按钮，里面有一个"语音播报"按钮，点击即可收听。

7月29日，华为发布了新一代旗舰手机P50系列，主题是打破物理边界的新时代影像。

通过这个主题我们就知道华为P50在摄影功能上面又有了进一步的提升。华为通过采用突破物理边界的计算光学，让摄影更加真实高清，就连移动照相也很清晰！

华为P50系列主要分为华为P50和华为P50 Pro，其中华为P50全部采用骁龙888芯片，有8GB+128GB和8GB+256GB两个版本；华为P50 Pro 系列有麒麟9000芯片和骁龙888芯片可以选择，顶配则是采用麒麟9000芯片。

整个系列一种有7种配置可供选择，价格是4488元起，最贵的价格为8488元。

看到华为这个价格，不少网友又是一顿冷嘲热讽：不坑穷人，挺好的。

还有网友表示，我穷，我还是选苹果吧！

可是苹果12系列最便宜的一款iPhone 12 mini起售价为5499元，最贵的一款手机iPhone 12 Pro Max售价是11899元，无论是起售价还是最高价苹果都会更贵，为什么会说穷人选苹果呢？

1

华为手机到底贵不贵？

多年以来，网友对于华为手机的评价都是两极分化的，有的人会认为华为手机物超所值，商务人士的最爱，也有人会认为华为就是在收智商税，低配高价成了人们吐槽的点位。

为什么网友会对华为手机有两种截然不同的评价呢？

原因很简单，因为喜欢华为的人认为自己在支持国产，只有自己真金白银的支持，国产制造才能真正崛起，这是一种情感上的寄托，更何况华为手机用起来还可以，并没有那么不堪；

不喜欢华为的人会将华为手机同等配置的手机与小米、OPPO、vivo等国产机作为对比。平心而论，在芯片、运存和内存以及像素等因素都接近的情况下，华为的价格可能最高或者接近最高。

我们以骁龙888芯片，8GB+256GB的旗舰中低配版本为例，小米11的原价为4299元，现价为3799元；vivo IQOO 7的售价为3898元；OPPO Find X3 Pro 原价5499元，现价4999元；华为 P50的价格是4988元。

单从价格上来看，华为的价格要比小米和vivo高出不少，但是并没有比OPPO高，不过两者相差无几。

奇怪的是，为什么人们会集中批评华为而很少批评OPPO呢？

最主要的一个原因可能就是华为的影响力实在太大，人们喜欢将任正非作为国内企业家的代表，想要低调都无法低调。而OPPO一直以来都很低调，很少有人知道OPPO的现任CEO是谁，这也是OPPO很少被批评的原因。

因此，如果我们只从简单几项配置数据来对比的话，华为手机的价格在国产手机中并不算低，甚至是最高价。但是跟苹果相比的话，价格还是要低一点的。

有人也针对华为手机价格的问题问过任正非，他表示，我们必须将价格卖得高一点，给国内手机厂商一点机会，华为不能吃独食。

2

华为手机的定价策略有什么秘密？

华为旗舰手机一直以来就没有走性价比，要的就是高配高价，对标苹果。

不知道大家有没有想过，如果华为同样采取小米的性价比策略，国产手机品牌还有几个能抗住的？

在美国的封杀之下，华为2019年的出货量位居全球第二，由此可见品牌的影响力。如果当时采用超级性价比路线，美国又取消干扰，那国内的手机市场恐怕又是一场血雨腥风。

那么问题来了，华为为什么没有这样做呢？除了美国干扰外，还有什么原因？

第一、华为对标的是苹果。一台苹果手机的成本可能只有2000元，为什么非要卖6000元呢？因为苹果是一家技术驱动型公司，价格就是这么一个价格，不用牺牲太多的价格来换取销量。苹果手机的全球出货量可能只有15%左右，但是人家的净利润占了手机行业的80%左右，这就是人家的底气；

第二、性价比路线只适合初创企业。从人性的角度来看，人们更喜欢性价比的产品，毕竟同样的产品它的价格更低。华为也是从这个阶段过来的。后来为什么转向利用品牌溢价赚钱了呢？

因为这样更轻松，走性价比路线很难抓到这个社会的富贵阶层，也很难赚到钱，而且极度辛苦劳碌。

任正非吃过这样的苦，深知性价比路线不适合左右华为的产品，华为必须保留利润产品。不过华为当年为了预防小米对它的颠覆，推出了荣耀与之对抗，不是为了赚多少钱，而是为了华为的生态布局。

用媒体思维全网覆盖，让产品销售慕名而来！

未来所有的商业竞争，都会聚焦在媒体传播上。一家公司或一个老板，如果媒体思维短缺，注定会提前败下阵来。

请记住：没有传播度，就没有认知度；没有认知度，就没有美誉度；没有美誉度，何来知名度！

转载原文地址：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1706697703135187849

作者：胡华成

声明：本文仅代表作者观点，不代表本网站平台立场