湖南一司机未查看周边情况就开车 轧死3岁幼儿！分文未赔判刑两年

温馨提示：很多手机浏览器，比如百度app，都可以语音播报本网页。方法打开本网页之后，点击 APP下方或上方"功能"按钮，里面有一个"语音播报"按钮，点击即可收听。

司机开车之前，要绕车辆一周查看周边情况。这是驾校培训施教的第一课。然而在实际生活中，很多司机都遗忘了这一点，不看周边情况，开车就走的马虎司机大有人在。然而一旦发生了事故，悔之莫及！
2021年10月4日，湖南株洲茶陵县检察院公布了一起过失致人死亡案的细节。令人惋惜的是，受害人是一名仅有3岁的幼儿。而粗心驾驶开车就走的司机，也付出了失去自由的代价。
雷某家住湖南茶陵县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2021年3月23日被茶陵县警方刑事拘留；经茶陵县人民检察院批准，于2021年4月2日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
雷某的姑姑住在乡下，姑侄俩关系不错。今年2月20日，雷某受姑姑邀请，到村里吃饭。
这顿饭吃得宾主尽欢，虽然没喝酒，但是雷某还是沉浸在家人欢聚的气氛中。村里交通不便他开车前去，车就停在姑姑家邻居的场院里。吃完午饭，雷某晃晃悠悠走回车上。此时他早忘了绕车查看情况这一铁律，径直上车，还打开车载音乐，摇头晃脑地听了一分多钟。随后他也没按喇叭，径直开车就走。
这时悲剧发生了——3岁孩子小强（化名）此时正在场院里玩耍。就在雷某车的右侧，正在雷某的视线盲区内。启动的车辆将孩子卷入轮下，无情地碾压过去...
小强严重受伤，抢救无效于3月1日死亡。
3岁孩子，无疑是父母的心头肉，爱逾生命。然而雷某嘴上说自己后悔莫及，也愿意赔偿，却迟迟不拿出实际行动——他一直没有赔偿到位，以致于错过了最后的机会，死者小强的父母不予谅解他的罪行。
当地检察院公诉称，雷某因疏忽大意，驾车碾压被害人致其死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年六个月。如果能积极赔偿或者取得被害人谅解，可以从轻、减轻处罚或适用缓刑。因雷某在审理阶段未能就赔偿与被害人达成一致意见，公诉机关调整量刑建议为判处有期徒刑二年，不建议适用缓刑。
死者小强的母亲也当庭表示，雷某在案发后未能与被害人家属就赔偿一事达成一致意见，悔罪态度差，被害人家属在情感上受到了严重的伤害，故请求从严惩处，对其在三年以上予以量刑。
雷某没钱赔偿，却有钱请了一位精通法律的律师——这位律师拿出了一份同样发生在茶陵县的检察机关不起诉决定书。案件性质和雷某差不多。这起案件中张某同样是疏于观察导致开车时压死人，被检方不予起诉。律师认为，两案性质差不多，雷某也应该免于刑罚。
但检察机关认为，两案情况差别很大。张某案被害人系突然闯入他人倒车路径，本身存在一定的过错和风险，同时案发后，被告人所在公司积极赔偿了被害人家属，取得了被害人家属的谅解，被告人本人又系聋哑残障人士，还具有自首、认罪认罚等从轻减轻量刑情节，故作出不起诉决定。两案量刑不具有可比性。
茶陵县法院也认为，张某案中被害人存在一定过错，且事发后被告人方积极赔偿了被害人家属，取得了被害人家属的谅解，且被告人系聋哑残障人士，具有法定酌定从轻情节。而本案中，事故发生在房屋前坪，属于居家环境中，且被害人系三岁幼儿，被告人的过错明显大于张某案。
同时本案事发后，虽多次进行调解，但双方依旧未能就民事部分达成调解，被害人家属对于被告人的行为未予谅解，被告人本身也非残障人士，故张某案与本案量刑情节存在较大差别，量刑时不能类比，法院因此以致人死亡罪判处雷某有期徒刑二年。
据了解，近年来，类似案件不断发生。今年4月12日，在安徽泗县一小区，司机李某某驾车转弯时，撞倒碾压独自玩耍的3岁孩子魏某，导致孩子死亡。纵观此类案件，疏忽大意，是肇事司机的一致特点。然而是李某某最终被判缓刑，究其原因，还是赔偿和不赔偿的巨大区别。
另外，疏忽大意的不止司机，还有遇害孩子的家长们。那么小的孩子，不加看护让他们自己玩耍，怎能不危险重重？




转载原文地址：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1712688259707441650

作者：说案普法

声明：本文仅代表作者观点，不代表本网站平台立场