央媒批游戏为“精神鸦片”，家长恨之入骨，会开启全面“禁毒”么

温馨提示：很多手机浏览器，比如百度app，都可以语音播报本网页。方法打开本网页之后，点击 APP下方或上方"功能"按钮，里面有一个"语音播报"按钮，点击即可收听。

前所未有的“痛批”

近日，央媒发布一篇《"精神鸦片"竟长成数千亿产业》的文章，痛批游戏为“精神鸦片”，然而几小时后被删除后重新上架，却没有了“精神鸦片”和“电子毒品”等字眼。

文章来得看似在意料之外，实则又属于意料之中。因为对游戏的批判不是新鲜事物，隔三岔五的就会拿出来说一回，但将游戏比喻为“精神鸦片”，还是历史上头一遭。

这是整顿压在年轻人头上的“三座大山”（房价、医疗、教育）之后，顶层又一次对阻碍生育的行业动手。解决年轻人生育的后顾之忧，似乎成了当前优先级最高的任务。

对游戏极其严厉并带有批判性质的措辞，可谓是“伤害性不大，侮辱性极强”，甚至让几十万从事游戏产业的策划、开发、运营以及游戏主播等人员，无疑都会对此感觉到屈辱。

反观家长的态度则极为欢呼雀跃，对文章进行了疯狂的点赞和评论，似乎这是又一次关于孩子教育的阶段性胜利。

游戏真的是“十恶不赦”么？或许在部分家长眼中确实如此，但在年轻人眼中却未必如此。

那么游戏到底能给未成年人带来什么危害？到底是“精神鸦片”还是“精神食粮”呢？

游戏对社会的危害

游戏对青少年的危害不可谓不大，尤其是缺少父母监管的留守儿童。

青少年的自制力普遍不强，做不到玩一会游戏就乖乖地去写作业，如果一旦接触到让其未曾接触过的“新世界”，他们往往会沉溺其中无法自拔。

这就会出现偷拿大人手机来玩游戏，并对游戏爱不释手（手机）的情况。叠加父母不在身边，爷爷奶奶往往又比较溺爱孙子辈的孩子，这就会养成其任性妄为、沉迷游戏等情况。

游戏被批判为“电子毒品”并非没有道理，沉迷游戏的孩子，上课的注意力通常很难集中。成天想着如何在游戏里获得更多的快感，并逐渐对学习方面的事物感到厌恶。

将军路上不追兔，在孩子接受教育成长的重要人生阶段，如果让具有上瘾性的游戏成为了孩子生活的全部，成了孩子日思夜想的牵绊，必然会严重影响孩子的学习成绩。

加上未成年人在游戏中，偷偷地绑定家长的银行卡，屡次出现过度消费的问题。因为游戏，家长与孩子的关系变得“反目成仇”，性格也变得更加的孤僻怪异。

未成年人玩游戏的弊端，在家长看来就更加的不可饶恕，说是恨之入骨丝毫不为过。

甚至连成年人也未逃脱游戏的“魔力”，不少年轻人整天宅在家玩游戏，饿了渴了就点外卖。

没有生活费就做个啃老族，找父母、兄弟、朋友乞讨和施舍，四处借钱甚至是偷窃钱财来上网。或者是外出打1天短工，就可以在网吧畅玩3天。

哪怕是天塌下来，只要游戏服务器不崩溃，游戏还能继续玩，那就与他们无关。这种玩游戏“走火入魔”的症状，也足以证明游戏确实具有较大的上瘾性。

为了玩游戏完全放弃奋斗的“三和大神”，在很多城市人群中并不少见。他们比“躺平”更躺平，除了玩游戏对其它事物几乎都漠不关心，成了完全对社会无用的“ZF机器”。

游戏对生活的改变

但从另一个层面来说，任何事物都有其两面性。如果能将一切过错，都归咎于一件具体的事物上，那解决问题的方式未免太过于原始和粗暴了。

以文章重点批判的《王者荣耀》来说，如果青少年适当的玩游戏，首先就会明白这是个5V5竞技游戏，团队之间为了推到对方的水晶取得游戏胜利，就必须进行团队交流、合作。

而分工合作正是现代公司框架，乃至于整个社会结构运行的基础，要融入社会首先就需要学会分工合作，而游戏恰巧在这一方面，能够提供模拟学习的场景。

游戏中想要“1V9”上演孤胆英雄基本不可能，甚至是其中一个队友拖后腿，都可能导致比赛失败。要想赢得胜利，就必须进行团队合作。

现实生活中，靠一个人的力量单打独斗，同样难成大事。这就让孩子初步懂得了如何利用有限的条件，借助团队的力量完成个人目标。

同时，游戏能够锻炼孩子的心智，以及抗挫折能力、反应能力，以及对局面的掌控能力。

各国其实早有数据证明，玩游戏的孩子相比于完全不玩游戏的孩子更加聪明，不论是心智成熟度，还是反应能力都更胜一筹。适当玩游戏不仅不会耽误学业，甚至还会有所助益。

不止于此，因为游戏对手机芯片、电脑内存等硬件装备的要求较高，并且大多数玩家为了畅快的游戏，在游戏上从不吝啬自己的花销，这让硬件厂商赚得盆满钵满。

反过来，有了大量资金的厂商，更加的有底气进行硬件研发。技术进步从而让手机芯片、电脑内存耗能更低、体积更小、性能更加的卓越，这才有了当前的互联网局面。

可以说如果没有游戏，我们的互联网时代，可能还处于“方脑壳电脑”年代，网速也不会达到百兆、千兆的体量。

因为看电影、上网冲浪，根本不需要这么高的硬件性能和网速。推动硬件、软件以及网络等基础设施建设发展最大的动力，还是人类爱玩游戏的天性。

每个人都有自己的兴趣爱好

综上所述，不同的人群给游戏打出了不同的印象分。中老年家长普遍对游戏表示厌恶，生怕带坏了自己的孩子。年轻人则大多支持有节制的玩游戏，甚至自己就是游戏爱好者之一。

本质上，游戏具有上瘾性不假，但被以偏概全地称之为“精神鸦片”，则太过于矫枉过正。

繁复纷杂的世界，本就有着形形色色的诱惑，比游戏更具上瘾性的也不少见。如果一个人的自我管控能力太差，即便不对游戏上瘾，也会沉溺于其它事物。

如果按照游戏是“精神毒品”的逻辑，具有上瘾性就必须得禁掉。那么世界上估计很多东西都需要被禁止，比如说游戏机、网文小说、动漫、电视剧、钓鱼甚至是女色。

酒是联合国认定的“一级致癌物”，香烟同样能够引发肺癌、支气管炎等疾病。它们也具有上瘾性，对人体的危害如同“慢性自杀”，按道理也早该被禁止掉了。

但是人类是高级灵长动物，除了沉迷于工作、学习，闲暇之余还需要补充“精神食粮”。如果没有游戏以及其它的兴趣爱好来填充乏味的生活，可能对于很多人来说几十年人生很漫长。

结语：游戏是一把刀

所以游戏就像是一把刀，刀本身并没有对错，而在于用刀的人本身。

刀用好了可以拿来劈柴、切菜，但是在恶人手中却可以用于抢劫、伤人，所以并不能因为刀可以伤人伤己，就全面禁止生产和使用刀具了。

家长要做的，不是让孩子永远都接触不到游戏，而是必须引导孩子对游戏有足够的抵制力，增强孩子的自制力，甚至是引导孩子对游戏编程产生学习兴趣。

回归到游戏的问题上，如何让游戏对社会的危害降到最小，尽量只发挥出对社会有益的一面，这就关乎到游戏产业是否会被“全面禁毒”的问题了。

是否全面禁止18岁以下的未成年人玩游戏；如何通过实名认证、人脸识别等技术手段，来规避未成年人沉溺游戏；以及如何加强对防沉迷、防止过度消费的管控；

这些都是游戏公司想要发展下去，需要主动去做的事情，这并非做不到，而是以前没有认真去做。

但经过央媒的“批判”后，有些事情自己不主动去做，可能下次就再没有机会去做了。


转载原文地址：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1707179015497538434

作者：郁鸾财经

声明：本文仅代表作者观点，不代表本网站平台立场