双减新政是利是弊？关闭培训机构就能实现教育公平吗？

温馨提示：很多手机浏览器，比如百度app，都可以语音播报本网页。方法打开本网页之后，点击 APP下方或上方"功能"按钮，里面有一个"语音播报"按钮，点击即可收听。

看到前天发的文章《我是一名教培老师，35岁，双减之下，怎么转型？》突然阅读量倍增，有些惶恐，虽然我在头条上有阅读量接近百万的文章，但是公众号作为私域流量，其实能有1万+就很难了。

当然作品能被更多人看到，个人觉得很开心，也许是做教培时间长了，总觉得能帮到别人是件很开心的事情。分享知识、分享观点，也是一种幸福。

今天呢，有家上海的媒体采访了我下，也是关于双减的，说了蛮多，最后，制片人干脆利落地问了我一个问题，如果让你用一个字去评价这次双减新政，到底是利还是弊？

“其实，很难用一个字来评价此次双减。因为这是一个过程，不到最后，很难评估。拿韩国为例，他们也经历过从打击取缔到被迫恢复的过程，而且这个过程长达一二十年，可以说用一代人去验证全面取缔政策的错误。

只能说，目前双减政策的推出，绝对是经过严密测算的，认为是到了必须出台政策的时候，符合当下的潮流。

所以，从打击资本化、压减培训机构数量，减少内卷和降低培训负担方面来说，政策无疑是有效的，是有利的。

但是也要看到弊端，那就是，造成整个教培行业的衰落，上下游产业链的波及（比如写字楼、教学设备终端提供商等）；几百万从业人群的失业纠纷，再就业难题；以及焦虑的转移，中小学的补习压力转移到高中，可能会导致高中的校外培训过热；另外大量失业人群涌入教师考编、考公队伍，很可能造成职教领域过热、内卷，资本也可能闻风而动。

所以，哪怕K9领域的双减彻底成功了，但是焦虑转移到了其他领域，也很难说它是完全有利的。

这里还没有说它如果只是表面的成功，实际上的补习转移到地下，比如一对一别墅补习数量陡增，住家家教更难监管的系列难题。

总之，政策可以用来指挥市场、制定选拔制度，但是真正要解决问题，还是要从需求端来解决，而要解决家长的教育需求，那必须回到校内教育的治理上来。

总之，砍掉教培容易，砍掉需求不易。

万千家长努力一生，不过是为了孩子能够不再吃我们吃过的苦。仅此而已吧。

说实话，这个敏感时期，要实话实说挺难的。

八月哥作为教培从业者，尤其K12教培出身，对于中小学培训有种天然的亲近，如今这个行业被打压，心里也很不是滋味，可以说感同身受吧。

比如今天看到创办28年的巨人教育因为无人输血被迫全员停薪的事情，被几百员工集体申请仲裁，真的让人唏嘘。

我记得之前还写过篇文，专门说到，不知道张熙这次接手巨人是否能够北上成功呢，没想到这么快就有了答案，那就是放弃。

说到底，有些事，命中注定。京城这个圈，上海的精英你进不来。

最后小声吐个糟，最近发生了蛮多魔幻的事情，让人应接不暇。

比如同样是“校外培训班”，安徽含山要防疫，踹门掐了“老师”脖子，广东要扫黑除恶、湖北要扫黄打非，北京通报了个人咖啡馆补习，只有山东，因为要为群众办实事，所以开设了机关单位的爱心托管班，提供了英语培训、作业辅导。

政策雷霆之势全国下达，教培人如惊弓之鸟，一群家长们欢呼“孩子的书包终于解放了，教育的公平终于回归正轨”了。

一转头，发现事情不对劲了。

老板们的豪宅里，花年薪50万的重金，聘请来了清华北大毕业的“家政服务员”，私人家教一对一服务。

干部子女的暑期照看班里，除去课业辅导，还有安全教育、体能训练、艺术特长学习。

有钱的，请私教；有权的，成立“特制照看班”。

只有农民工的子女，扔掉书包欢呼雀跃，一头扎进了泥巴坑里拼命玩。

从中考的50%比例进入高中开始，到高考的40%本科率，一批寒门学子就此被筛选掉了。

进了工厂、干了技工、背着房贷、一干就是20年。

那些有钱人家的孩子，那些干部子女，依托父辈的资源庇佑，进了高中，拿了本科学历，搞到了“考公考编”的基本入场券。

然后历史复始，打工的后代还在打工，有编制的继续进入体制内。

一个扎心的残酷现实：

近十年来，每年考入清北名校的高三学生里，农村的孩子越来越少，北上广深杭武成一线城市的比例，逐年增高。

这次双减，乡镇的培训机构也受到冲击，农村的学生将来拿什么和别人竞争呢？难道pk马术？高尔夫？机器人？无人机？有些人生下来就在罗马，有些人一辈子也难以达到。

教育，和房子挂钩、和钱权挂钩、和家庭背景教育资源挂钩。

何为公平？

公平就是给你一张纸，你在纸上看见了白，这就是公平，你在纸上看不见的黑，这就是“部分人”的公平。

作者介绍：主笔八月哥，教培领域记录者，提倡“天下教育是一家”，反对“教培老师不是老师”的世俗偏见。发表过多篇网络爆款作品，单篇阅读近百万，全网流量超1000万。




转载原文地址：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1707795746122845740

作者：百家号教培江湖

声明：本文仅代表作者观点，不代表本网站平台立场