双减新政是利是弊?关闭培训机构就能实现教育公平吗?

温馨提示:很多手机浏览器,比如百度app,都可以语音播报本网页。方法打开本网页之后,点击 APP下方或上方"功能"按钮,里面有一个"语音播报"按钮,点击即可收听。

看到前天发的文章《我是一名教培老师,35岁,双减之下,怎么转型?》突然阅读量倍增,有些惶恐,虽然我在头条上有阅读量接近百万的文章,但是公众号作为私域流量,其实能有1万+就很难了。

当然作品能被更多人看到,个人觉得很开心,也许是做教培时间长了,总觉得能帮到别人是件很开心的事情。分享知识、分享观点,也是一种幸福。

今天呢,有家上海的媒体采访了我下,也是关于双减的,说了蛮多,最后,制片人干脆利落地问了我一个问题,如果让你用一个字去评价这次双减新政,到底是利还是弊?

“其实,很难用一个字来评价此次双减。因为这是一个过程,不到最后,很难评估。拿韩国为例,他们也经历过从打击取缔到被迫恢复的过程,而且这个过程长达一二十年,可以说用一代人去验证全面取缔政策的错误。

只能说,目前双减政策的推出,绝对是经过严密测算的,认为是到了必须出台政策的时候,符合当下的潮流。

所以,从打击资本化、压减培训机构数量,减少内卷和降低培训负担方面来说,政策无疑是有效的,是有利的。

但是也要看到弊端,那就是,造成整个教培行业的衰落,上下游产业链的波及(比如写字楼、教学设备终端提供商等);几百万从业人群的失业纠纷,再就业难题;以及焦虑的转移,中小学的补习压力转移到高中,可能会导致高中的校外培训过热;另外大量失业人群涌入教师考编、考公队伍,很可能造成职教领域过热、内卷,资本也可能闻风而动。

所以,哪怕K9领域的双减彻底成功了,但是焦虑转移到了其他领域,也很难说它是完全有利的。

这里还没有说它如果只是表面的成功,实际上的补习转移到地下,比如一对一别墅补习数量陡增,住家家教更难监管的系列难题。

总之,政策可以用来指挥市场、制定选拔制度,但是真正要解决问题,还是要从需求端来解决,而要解决家长的教育需求,那必须回到校内教育的治理上来。

总之,砍掉教培容易,砍掉需求不易。

万千家长努力一生,不过是为了孩子能够不再吃我们吃过的苦。仅此而已吧。

说实话,这个敏感时期,要实话实说挺难的。

八月哥作为教培从业者,尤其K12教培出身,对于中小学培训有种天然的亲近,如今这个行业被打压,心里也很不是滋味,可以说感同身受吧。

比如今天看到创办28年的巨人教育因为无人输血被迫全员停薪的事情,被几百员工集体申请仲裁,真的让人唏嘘。

我记得之前还写过篇文,专门说到,不知道张熙这次接手巨人是否能够北上成功呢,没想到这么快就有了答案,那就是放弃。

说到底,有些事,命中注定。京城这个圈,上海的精英你进不来。

最后小声吐个糟,最近发生了蛮多魔幻的事情,让人应接不暇。

比如同样是“校外培训班”,安徽含山要防疫,踹门掐了“老师”脖子,广东要扫黑除恶、湖北要扫黄打非,北京通报了个人咖啡馆补习,只有山东,因为要为群众办实事,所以开设了机关单位的爱心托管班,提供了英语培训、作业辅导。

政策雷霆之势全国下达,教培人如惊弓之鸟,一群家长们欢呼“孩子的书包终于解放了,教育的公平终于回归正轨”了。

一转头,发现事情不对劲了。

老板们的豪宅里,花年薪50万的重金,聘请来了清华北大毕业的“家政服务员”,私人家教一对一服务。

干部子女的暑期照看班里,除去课业辅导,还有安全教育、体能训练、艺术特长学习。

有钱的,请私教;有权的,成立“特制照看班”。

只有农民工的子女,扔掉书包欢呼雀跃,一头扎进了泥巴坑里拼命玩。

从中考的50%比例进入高中开始,到高考的40%本科率,一批寒门学子就此被筛选掉了。

进了工厂、干了技工、背着房贷、一干就是20年。

那些有钱人家的孩子,那些干部子女,依托父辈的资源庇佑,进了高中,拿了本科学历,搞到了“考公考编”的基本入场券。

然后历史复始,打工的后代还在打工,有编制的继续进入体制内。

一个扎心的残酷现实:

近十年来,每年考入清北名校的高三学生里,农村的孩子越来越少,北上广深杭武成一线城市的比例,逐年增高。

这次双减,乡镇的培训机构也受到冲击,农村的学生将来拿什么和别人竞争呢?难道pk马术?高尔夫?机器人?无人机?有些人生下来就在罗马,有些人一辈子也难以达到。

教育,和房子挂钩、和钱权挂钩、和家庭背景教育资源挂钩。

何为公平?

公平就是给你一张纸,你在纸上看见了白,这就是公平,你在纸上看不见的黑,这就是“部分人”的公平。

作者介绍:主笔八月哥,教培领域记录者,提倡“天下教育是一家”,反对“教培老师不是老师”的世俗偏见。发表过多篇网络爆款作品,单篇阅读近百万,全网流量超1000万。




转载原文地址:https://baijiahao.baidu.com/s?id=1707795746122845740

作者:百家号教培江湖

声明:本文仅代表作者观点,不代表本网站平台立场