Type-C到底是什么？别再说我是小米口、华为口了

温馨提示：很多手机浏览器，比如百度app，都可以语音播报本网页。方法打开本网页之后，点击 APP下方或上方"功能"按钮，里面有一个"语音播报"按钮，点击即可收听。

如今这个年代，充电器不仅是手机的救命稻草，更成了人的救命稻草。出门在外手机电量焦虑随时随地伴随着我们，借充电器的情况也是时有发生。

在我们向别人借充电器的时候，别人总会问你是什么口？能用吗？大叔经常看到很多人说自己是小米的充电口、是华为的充电口啥的，大叔真不知道该说什么。Type-C面世这么久了，居然在很多用户心里都不配拥有名字？

大家难道还不知道小米华为早就在充电接口这事上“握手言和”了么？

Type-C是有希望一统所有电子产品充电接口的一个标准，甚至会包括一直特立独行的苹果Lightning充电口。

伴随着近20年来电子产品的高速发展，小小的充电接口也是被迫着进行了一次又一次的升级。

混沌的圆头时代

见识过这种充电头的小伙伴如今应该都成家立业了吧，这种东西现在基本已经进博物馆了。这种圆头充电线只有充电功能并不具备数据传输能力，如果大家想要往手机里拷贝数据的话还需要另外找一根USB线。当然还有这个神器，我想很多朋友都没见过这个高科技产品。

那个时候的手机可不像如今，机身内存小的可怜，想要手机能存更多东西，内存卡是必须的，把手机后壳拆下来扣出电池，左边是电话卡，右边是内存卡。

这个时候的充电线不仅没有数据传输功能，每个品牌适配的规格还不一样，如果一家人手机品牌不一样还得配上好几个。最重要的是，这种充电头的使用寿命并不高，接口容易松动、折断，被淘汰也是必然。

各种USB横行

后来人们发现手机除了打电话，传输文件是一个特别重要的需求，特别是在当年新手机买来会安装全家桶的流氓行为导致很多朋友有ROOT需求，于是手机充电线被迫加上了数据传输功能。

但是同样针对不同类型的产品对传输速度、便携性、成本等的需求不同导致了多种不同的接口出现。

不过随着技术的发展USB接口也在逐渐统一化，从古老的长条扁宽接口到Mini USB接口，再到Micro USB接口。

充电只需要两个正负级触点就OK，但是如果需要传输数据那么两个触点是肯定不够的，标准的USB链接线使用4芯电缆：5V电源线（Vbus）、差分数据线负（D-）、差分数据线正（D+）和地线（GND）。结构的复杂也导致了电源线成本的极速增加，在很长一段时间内，各种类型接口的数据线并存给大家日常使用带来不小的困扰。

注定是王者的TYPE-C

其实在TYPE-C出来之前，Micro USB基本上已经快要一统电子产品江湖了。但是在苹果的Lighting充电接口前，身为安卓代名词的Micro USB始终有低人一头的感觉。

苹果手机可以不用管正反直接插，而安卓（Micro USB）却得在黑夜中摸索着打开灯分清正反才能充上电。

这也是苹果用户在面对广大安卓用户时趾高气昂的一大理由，但是坐以待毙压根就不是国产品牌的作风，但是苹果是铁定不会开放Lighting的技术的。于是，拯救者TYPE-C隆重登场了。相较于传统USB，TYPE-C有三个优点：

1、无方向性，就像苹果的Lightingy接口一样，只要一下就能把充电线插进手机里，这个优点在白天可能凸显不出来，只有在晚上卡不见的时候，才能感受到不分正反的接口带来的便利。

2、Type-c接口比USB接口传输速度更快。据USB3.0技术团队公布的消息称，下一代type-c连接器传输速度可达10Gbps。

3、type-c接口具有供电能力强的特点。根据现有消息，具有USB3.1规范的type-c接口，可以进行100W的功率输出，不仅如此还可以提供双向充电，即在给自身充电的同时，提供外部设备的电源。也正是有了这个特点，现在很多笔记本电脑都开始支持type-c接口充电了，这对于那些商务人士来说无疑是大大的福音。

未来TYPE-C有没有可能取代Lighting？

可以说随着Type-c的日渐成熟，使得安卓手机的充电及数据传输完全不输苹果，因此反而显得苹果有点格格不入。这也不仅仅是大叔这样认为，之前就有苹果因为不支持TYPE-C充电接口而在欧洲国家被罚款。理由就是电子产品充电接口不统一导致大家需要购买更多的数据线，从而造成电子垃圾泛滥。

很多人认为苹果之所以迟迟不肯承认TYPE-C的好，很大一部分原因是因为MFi 认证。这个认证是苹果给自己的合格零配件厂商质量的一个认证，这个认可在很大程度上保证了自己零配件产品的质量，但是对于供应商来说，想拿到这个认证是需要花费大价格的，而苹果每年通过这个认证也是获利匪浅。如果切换成TYPE-C了，那这一块损失的收入可不小。



转载原文地址：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1707718600011835790

作者：百家号讲理老大叔

声明：本文仅代表作者观点，不代表本网站平台立场