长津湖战役，志愿军究竟有无机会全歼美军陆战一师？只差隘口一击

温馨提示：很多手机浏览器，比如百度app，都可以语音播报本网页。方法打开本网页之后，点击 APP下方或上方"功能"按钮，里面有一个"语音播报"按钮，点击即可收听。

先破题，有机会，但确实很难，这里涉及到敌我两方面的因素。首先大家要了解一件事情，那就是长津湖战役中，志愿军第九兵团歼击的并非仅仅美军一个师，而是阿尔蒙德少将第十军的主力：陆战1师和步兵第7师这两个师的大部，甚至还有增援而来的英军一部（第41支队）。比如战役中被我27军大部消灭并且缴获军旗的“北极熊团”，它的番号就是陆军第7师第31团，而不是陆战1师的哪支部队。

客观来说，以当时双方的综合战斗力之差，第九兵团的的战役胃口有些过大了，战斗打响后的第二天上午，也就是1950年11月28日天亮时，宋时轮司令员和几名军长就已经判明，当面之敌的数量比预想中的至少多一倍，并且其装备之精良远在我军之上。在抗美援朝第一次战役、第二次战役期间，敌我双方均属于互相不太摸底的状态，制定作战计划时难免有失偏颇，对于志司和九兵团来说，多多少少有些轻敌：知道美军装备和火力强，但是不知道强到什么程度。

比如第一次战役期间的云山战斗，我39军以全部三个师的兵力攻击云山城之美军，也就是骑兵第1师的第8团，虽然取得了重大胜利，歼敌1800余人，但是仍然未能全歼该团（满编近3000人呢），只能说是击溃和重创。包括长津湖战役中被大部消灭的所谓“北极熊团”，在新兴里战斗中，全团3300余人仍然有1500人突围成功，严格来说，也不算全歼。

事实已经证明了美军的综合战斗力确实不容小觑，只不过在当时我军各级指挥员还不完全清楚，如果仍按解放战争时期的兵力对比去部署歼灭作战，是难竞全功的。所以三次战役以后的1951年5月26日，主席在给彭总的电报中明确指出，“历次战役证明，我军实行战略或战役性的大迂回，一次包围美军几个师或一个整师，甚至一个整团，都难达到歼灭任务”。

电文中说：“每次作战野心不要太大，只要求我军每一个军在一次作战中歼灭美、英、土军一个整营至多两个整营也就够了”，也就是要求部队摒弃照搬解放战争时期大歼灭战的经验主义，从打小型歼灭战开始，逐步削弱敌人，以动摇其信心和降低其士气，为将来过渡到大型歼灭战阶段创造有利条件。当然了，这是后话，是用志愿军战士们的牺牲换来的经验和教训，在长津湖战役爆发的1950年冬天，我军还缺乏这种认识。

按照主席的标准，第九兵团以三个军的兵力，一次性歼灭美军三个建制营或者一个整团是没有问题的，长津湖战役中美军损失超过了11000余人（其中包括冻伤数千人），已经证明了这一点。但是一下子围住敌人两个师的大部，确实是很难吃掉的，主要困难在于四个方面：

第一、美军的空中优势使我军只能在夜间作战。

1950年的朝鲜战场上空，还没有一架我军的飞机，是美军拥有百分之百制空权的时期，由于志愿军防空力量薄弱，美军飞机在白天可以肆无忌惮地低飞扫射轰炸，天一放亮就成群结队而来。所以美军的飞机数量和质量，可不是蒋军能够比肩的，在这样的空中火力之下，志愿军无法在白天遂行作战，只能隐蔽起来防空，这就给美军调整部署、补充粮弹、实施增援提供了时间，夜间被打得丢魂落魄的士气也有所恢复。

换句话说，美军飞机的肆虐，使志愿军对敌人的攻击做不到“一鼓作气”，基本上是打一个晚上，白天就得眼睁睁看着敌人空投粮弹物资、调整防御或者作战突围，而且当时我军还严令禁止用轻武器对空射击，这个仗就非常被动了。

第二、美军的“机械化撤退”使我军追击颇为困难。

长津湖战役的过程用通俗的语言描述就是：第九兵团秘密到达战场后，以大范围的穿插将美陆战1师和步兵第7师前出到长津湖地区的部队，分割成为五截实施围歼，战斗打响后，美军发现形势不妙立即部署撤退，然后就是志愿军沿着公路两侧山地围追堵截。但问题是，美军都是坐着坦克、汽车顺着公路跑，而志愿军只能以完成穿插的小部队在两侧山上阻击（杨根思连就是在小高岭上阻击南逃之敌），大部队是追赶不及的，也很难实现战役展开。

在战役后期，尽管九兵团20军所属部队继续穷追不舍，但是第26军主力始终未能赶到投入战斗，难以发挥我军的兵力优势。而逃跑之美军，拥有70多辆坦克（增援的特遣队还有20多辆）和为数不少的自行高射炮、自行高射机枪，掩护火力非常强大，比如M-19自行双联高射炮，每分钟可以倾泻240发40毫米炮弹，一发炮弹就顶一颗手榴弹，它的高射速和强火力，给阻击和追击的志愿军造成巨大伤亡。

我军各阻击分队又严重缺乏反坦克武器，对这些坦克、以及用坦克底盘制造的自行火炮和机枪根本没有什么办法，眼睁睁看着敌人在公路上逃窜，如果那会每个连队装备几具“40火”，美国鬼子就得哭了。

第三、我军的粮弹补充不能满足歼灭战所需。

第九兵团匆忙赶赴长津湖战场时，每个战士只带了80发子弹，每门82毫米迫击炮携带90发炮弹，每门60毫米迫击炮携带40发炮弹（考虑到朝鲜北部地形崎岖，并且在美军空中打击下难于隐蔽，第九兵团的重型火炮都没有过江，仅有山炮参战），这点弹药激战一天就可能全部打光。然而后面却运不上来了，从我国东北到长津湖前线，仅有一条崎岖的简易公路，且遭到美国空军的严密封锁。

东线战斗打响后不久，给九兵团运送物资的汽车就被敌机摧毁了半数以上，无奈之下，兵团部动员所有非战斗人员参与运输，军一级的机关人员、勤务人员甚至文工团员们，都顶风冒雪背着粮食弹药艰难前行，然而数量和速度是远远满足不了前线需要的。一线战斗部队经常是粮弹两缺，没有充足的子弹、炮弹、手榴弹，拿什么去攻击疯狂逃窜的美军呢？所以弹药的匮乏也使围歼作战的效能大打折扣。

而美军利用空中运输能力，一次性就在下碣隅里投下了300吨粮弹物资，甚至还可以运走重伤员，仅陆战1师的18门155榴、54门105榴和12门107毫米重迫，就可以不间断地对我阻击部队和追击部队进行炮火压制，人家炮弹管够啊！

第四、第九兵团的非战斗减员实在太大。

众所周知的原因，使志愿军第九兵团出现了30000多人的非战斗减员，注意基本都是一线战斗兵员，比如迟上将第27军的一个营几百人，只有他一个人幸免，可见冻伤范围之大。别看第九兵团满编三个军12个师15万人，实际上按正常编制推算，一线战斗兵员至多在60%左右，那就是90000人。而30000多人的冻死冻伤数量，已占其一线战斗兵员的三分之一以上，所以九兵团的战斗力受到严重削弱。

同时在美军极大的火力优势下，第九兵团还有20000多人的战斗伤亡，这也都是一线战斗兵员，也就是说，打到战役后期，第九兵团的战斗兵员至多还有40000人不到，战斗力已经折损大半，很难再实施大规模的围歼作战了。看过一个志愿军老同志的回忆：全团3000多人，打到后来只剩下几百人了，足见第九兵团减员之严重。

笔者极度反感某些人对志愿军“人海战术”的污蔑，我们缺乏重装备、缺乏重炮、缺乏弹药，如果再没有人数优势，这个仗还怎么打？

有没有机会呢？有，这是长津湖战役的特殊性，也就是美军的命门“水门桥”，这座位于古土里以南六公里的桥梁，是美军撤出长津湖战场的唯一通道，如果彻底封堵这座桥梁，无论美军有多么大的火力和装备优势，陆战1师残余的1万多人和步7师的一部，终将覆灭在从长津湖到古土里的山路之间，无非就是战役时间再长一些、第九兵团的伤亡更大一些。因为没有退路的美军，如果是完全依赖空投维持长时间作战的话，其战斗力和士气早晚崩溃，最后的结果一定是举手投降。

显然，志司和第九兵团也意识到了水门桥的重要性，穿插分队曾经在两天内三次冒险炸毁了桥梁，然而美军先是修复，后来干脆从日本空投来八具大型钢制桥梁组件，最终巩固了桥梁，保证了陆战1师逃出生天。尤为遗憾的是，即便美军修复了水门桥，前往桥头的隘口仍然是美军车队逃跑的瓶颈所在，而九兵团虽然多次组织炸桥，却没有派出有利部队占据隘口周围的高地，进行火力封堵和不间断的冲击，那样，陆战1师主力还得覆灭在水门桥北。

今天来看，我方当时对美军优越的现代化作战能力，以及综合国力，还是缺乏足够的认识，或者认识的不够充分。整个水门桥和隘口地区，除了零星的枪声外，并没有更大规模的阻击行动，美军专家们战后分析认为：不是中国军队不知道隘口的价值，而是因为后勤断裂这一不可克服的困难，当时已经没有力量组织大规模的攻击行动了。炸桥三次未能成功阻敌退路，没有力量组织对隘口的火力封锁，充分说明第九兵团的战力也用到了极限。

但凡我方当时能把几门重炮运到水门桥附近，或者有几架轰炸机飞临，陆战1师全军覆灭是板上钉钉的事情，“气多钢少”啊，一声叹息！




转载原文地址：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1712797272417433172

作者：东北行营

声明：本文仅代表作者观点，不代表本网站平台立场