不要再高看美国了，与欧洲列强相比，它就是个欺软怕硬的主

温馨提示：很多手机浏览器，比如百度app，都可以语音播报本网页。方法打开本网页之后，点击 APP下方或上方"功能"按钮，里面有一个"语音播报"按钮，点击即可收听。

对于美国，现在有两种截然不同的看法。一种看法是说美国已经不行了，军事上连塔利班都搞不定，经济上马上就要被我们超过，国内又一团糟，日薄西山的美帝蹦跶不了几天了。

另一种说法正好相反，2020年的美帝军费开支就达到7780亿美元，占全球的比重将近40%。美国别的不说，仅仅游弋在全球四大洋的十几艘超级航空母舰，就令其他国家难以望其项背。甚至还有人说，如果真的打起来，在不动用核武器的前提下，世界其他国家加在一起也打不过美国。

上面的两种说法都比较片面，我们既不能盲目尊大，也不可妄自菲薄。美国虽然在阿富汗再现当年的“西贡时刻”，显得很狼狈，但阿富汗的战争属于治安战的范畴，美国的本事在那儿根本发挥不出来。

对于第二种说法，我认为先不管它有没有能力单挑全世界，假设它真的有这个能力，它也一定没有这个决心。为何这么说呢？因为从历史上看，美国从来就不擅长打大仗、打恶仗，它打赢的那些战争从来就是挑软柿子捏的。美国的这个弱点同那些老牌欧洲列强相比，表现得更为明显。

01法国

在人们的印象中，法国人打仗是用来搞笑的，普法战争中皇帝都被俘虏了，二战只抵抗了仅仅39天就宣布投降，完全是打酱油的节奏。正是因为近一百多年来法军的糟糕表现，人们戏称“没人能够在法国投降之前攻占巴黎”。法国真的有那么弱吗？

其实在19世纪后半期之前，欧陆霸主一直都是法国，它入侵别人的次数要大大多于别人入侵它的次数，在历次欧陆混战中它都是主角。尤其是在太阳王路易十四和拿破仑时期，法军更是所向披靡。为了对付法国，英国一共组织了7次反法同盟。法国以一己之力同几乎所有的欧洲国家作战，大小战役一共进行了数千次，绝大部分战役都取得了胜利。

1797年，拿破仑在意大利击溃奥地利军队。1800年在马伦哥战役中，再次战胜奥军，取得大捷。1805年，在乌尔姆战役中，拿破仑击败俄奥联军，奥地利帝国投降。随后在著名的“三皇会战”中，又以少胜多取得奥斯特里茨战役的大胜，反法联盟瓦解。1806年，在耶拿战役和弗里德兰战役中取得大胜，普鲁士和俄国被迫退出战争。

1812年，法国进攻俄国遭到了失败，随后在莱比锡战役和滑铁卢战役中彻底失败，但“高卢雄鸡”的战斗精神一直被人们称颂。像这样以一敌多的战争，美国历史上从来就没有发生过，它所进行的战争，历来就是拉多打少。即使是像海湾战争，美国对伊拉克具有明显优势，它也是组成多国部队，对弱者进行围殴。

02德国

现在的德国由于二战的失败，“德意志民族的脊梁”被折断了，变成了一个佛系的国家，但谁又能忘记那个曾经“铁血”的德意志战车？以前的德国堪称升级版的以色列，就像打不死的小强，怼天怼地对空气，对谁都不服气，不服就干。

1756年，德国还没统一，它的前身普鲁士参与了著名的“七年战争”。我们先看一下双方的力量对比，就知道普鲁士有多鲁莽。当时普鲁士和英国结盟，对抗的国家有法国、奥地利、俄罗斯、瑞典、西班牙等，这可是二对多啊，况且还都是欧陆传统列强。当时英国负责在海外收割殖民地，对普鲁士给钱给抢进行武装，前期在欧陆没有投入兵力，等于只有普鲁士一家在对抗全欧洲的力量。普军以20万兵力对付法奥俄63万兵力

但即使这样，普鲁士也丝毫不惧，仗打得有声有色、难解难分。最后俄国率先倒戈，致使英普联盟取得最后胜利。

到了19世纪中后期，在铁血宰相俾斯麦的运筹帷幄下，通过三场王朝战争终于完成了德国的统一。其中的普法战争，普鲁士把自己的国运都赌上了，最后破釜沉舟，击败了老对手。

为了争取“阳光下的地盘”，德国在二十世纪进行了两场世界大战。一战由于猪队友不给力，等于德国是以一己之力对抗英法美俄，二战同样如此。虽然最后德国都失败了，但德国的战斗力已经创造了世界战争史的神话。

很难想象如果把德国和美国互换一下位置会怎样。在人力物力处于绝对劣势的情况下，美国是否有魄力同时两线作战？它是否每场战役都敢于投入几十万上百万的军力？在战局陷入僵局甚至不利的情况下时，它是否能够做到像德国那样从容不迫，甚至在即将覆灭的前夜，仍然能够对敌人进行大量杀伤？对美国来说，这都要打一个大大的问号。

03俄罗斯

国人都称赞俄罗斯是“战斗民族”，因为它的风格很强悍。但高晓松说俄罗斯是一个“好战但不善战”的国家，因为与同时期的欧洲列强相比，它的武器装备都处于劣势，要想取得胜利，它必须要投入比别人多几倍的兵力。

这种观点有一定道理，其实这也是俄罗斯的风格。它虽然装备不如你，但人力资源比你多得多，还不怕死人，打得过就打，打不过就躲起来，反正俄国地方大得很，先坚壁清野，然后和你玩捉迷藏都能玩死你。

这个国家曾经让不可一世的拿破仑和希特勒都头疼不已，欧洲最强大的军队都败在俄国的手里。当然，俄国为了战胜强敌，付出了难以想象的代价。二战时，在近2亿全国人口中，17-55岁的身体合格男子都被征入伍, 总计军民死亡约2660万人。试问，全世界又能有哪个国家能付出如此惨重的代价？

如果把俄罗斯换做美国，那么大规模的战争，美国佬早就顶不住了。要知道，二战美军共死亡40万人，甚至低于目前美国死于新冠肺炎的人数，就这，美国人就感到牺牲不起了。要知道在东线战场上，40万人都不够一场大规模战役消耗的，仅仅一场基辅围歼战，苏军被俘人员就超过了66万。

04英国

在很多人印象里，英国就是个滑头，平时躲得远远地搞离岸平衡手，等到战争真正来了，就躲在背后，怂恿着盟国往前面冲，自己最后渔利。其实英国不这样做也是没有办法，它一直不以陆军见长，它的资源都用来发展海军了，它称霸世界几百年靠的就是海军。

与英美霸权和平交接不一样，大英帝国的霸主地位可是它真刀真枪地干出来的。摧毁西班牙的“无敌舰队”，战胜“海上马车夫”荷兰，在七年战争中战胜法国，在特拉法加海战中战胜拿破仑，在一战中的日德兰海战中战胜德国海军，英国海军书写了无数的辉煌。甚至在1982年的马岛战争中，为了几个小岛，已经日落西山的英国海军还不远万里跨越半个地球作战，硬生生地在阿根廷的家门口把群岛夺了回去。如果换成某些国家，几十上百万平方公里的领土一枪没放说丢就丢了，更何况那些鸟不拉屎的偏僻小岛。

05美国

上面我们列举了4个有代表性的强国，之所以没有提意大利和小日本，主要是这两个国家号称“穷光蛋帝国主义”，与那几个国家相比，分量不够。

最后，我们来看一下美国，与那些欧洲列强喜欢硬碰硬相比，它是不是专门喜欢挑软柿子欺负呢？

美国当初能独立并不是说明美国人多么能打，其实就是英国人打累了，打烦了，不想再打了。再加上法国人的捣乱，英国干脆就让美国独立了。谁知道在1812年，欧陆战事正酣之时，羽翼未丰的美国人居然觊觎加拿大，趁英国无暇分心，在英国背后捅刀子。即使这样，美国人也没有占到什么便宜，连白宫都被加拿大民兵烧了。

经历了这件事，美国人觉得自己确实不擅长打仗，就关起门来潜心发展经济。得益于美国得天独厚的条件，到1894年时，美国GDP已经超过英国，位居世界第一。这个时候美国心痒啊，也想抢一点儿殖民地过过瘾。结果思前想后挑中了西班牙，通过美西战争掠夺了菲律宾、关岛和古巴。

可能有人会问，当时的殖民地就属英国、法国和俄国最多，美国为何没有去抢这些国家，反而去招惹可怜兮兮的西班牙？主要原因就是它没有那个实力，更没有那个胆子，它怕挨揍。

一战时，美国前期没有参战，等到交战双方都精疲力竭了，它才于战争都是尾声下水，加入已经占据上风的协约国阵营作战，围殴德国。

二战同样如此，它加入的最晚，最后的收获却最大，战后取代英国取得世界霸主宝座。可以说，在避实击虚和玩离岸平衡方面，它比它的母国英国运用得更为娴熟，美国可以看作是升级版的英国。

二战后，美国除去在朝鲜战争、越南战争等不多的败绩，大部分都取得了胜利。这些战争，都有一个显著的特点，那就是对手实力很弱：伊拉克、利比亚、格林纳达、巴拿马、南联盟……我们会发现一个有趣的现象，美国的实力如果不是对手的十倍几十倍以上，它一般不敢轻易发动战争。

06结束语

综上所述，美国就是一个欺软怕硬的主，但这也恰恰说明了美国的精明，它总是想用最小的代价获取最大的收益。美国在冷战时期与苏联进行巅峰对决，美国在军事上不敢把苏联怎么样，但美国运用阴招终于把它耗死了，所以我们不得不防。

教员曾经反复教导过我们：战略上要藐视敌人，战术上要重视敌人。美国看似强大，其实在真正的强者面前，它就是个纸老虎。我们现在需要做的，就是要潜心锤炼内功，让自己变得更加强大，让那些欺软怕硬的人躲得远远的。

图/来源于网络，如有侵权请联系删除。

文/来源于凭阑听史，更多精彩内容，敬请关注

转载原文地址：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1712060499661082854

作者：凭阑听史

声明：本文仅代表作者观点，不代表本网站平台立场