讲大道理好？还是接地气好？｜哲学园地

温馨提示：很多手机浏览器，比如百度app，都可以语音播报本网页。方法打开本网页之后，点击 APP下方或上方"功能"按钮，里面有一个"语音播报"按钮，点击即可收听。

讲大道理好？还是接地气好？

对于这个问题，据盛京愚公七年来在沈阳四处周游的经验来看，很大比例的人会理直气壮地脱口而出：当然是接地气才好！讲大道理那一套，早就过时了。

认同讲大道理好的人也会有，但应该为数不多了，若是当面被问起来，可能都懒得回答。

回答起来含含糊糊的人也不少，他们是因为接触的观点太多太杂被搞晕了。

如果我说：

中国今年在抗击疫情时能够胜出，主要是因为大道理讲得好；而欧美地区的国家狼狈不堪，主要是因为太接地气。

你会怎么说呢？

各级党组织和广大党员干部必须牢记人民利益高于一切，不忘初心、牢记使命，团结带领广大人民群众坚决贯彻落实党中央决策部署，全面贯彻坚定信心、同舟共济、科学防治、精准施策的要求，让党旗在防控疫情斗争第一线高高飘扬。紧紧依靠人民群众坚决打赢疫情防控阻击战。

1月27号，我们国家就确立了这样的指导方针，树立了必胜的信念，这是不是讲大道理？

如果没有这些大道理，我们能赢吗？
别小看这些小喇叭，作用大着呢！
让中国人戴口罩也不是一件非常容易的事
发动群众，依靠群众，哪有办不成的事？
群策群力发动群众，不达目的不罢休
凯旋归来依然要和群众一起欢庆

反观一下欧美地区的国家，无论什么事都要尊重民意，都要讲究接地气。至今这些地区的官方防疫指导建议中，仍然在迁就那些不愿意戴口罩的人，法国总统去医院探视那些确诊病患时都不戴口罩，被媒体质疑时总统府发言人说“没有必要”戴；英国首相为了接地气，为了表示自己和那些不喜欢戴口罩的民众有共同的习惯，终于把自己搞确诊了；美国总统也很接地气，前呼后拥频频握手也不戴口罩，据媒体爆料说他私下里怕得要死……另据媒体报道：美国多名医生护士志愿者飞去纽约抢救新冠患者，大家挤在狭小的机舱里居然都不戴口罩。

如此接地气法，控制疫情能有尽头吗？

刚开始号召戴口罩，中国人也有不少人不愿意戴，我们要是也搞接地气，能打赢吗？

盛京愚公还没有说更大的大道理呢。要是再往大里说，中国人玩的是“道”，外国人玩的是“术”，而“有术无道止于术”，所以外国人赢不了。

中国是团结一切力量，万众一心，团结起来打赢的；而外国是专业的人干专业的事，只有一部分人忙乎，能不输吗？

关于戴口罩的事，中国人是算总账，要求所有国民戴口罩可能会有很多人没有必要戴，白花一些看似被浪费了的钱，但若是疫情失控导致多死人，导致社会停摆会造成更大的损失，总体一比较，我们不仅抢救回来更多的生命，而且口罩上多花的那点钱完全可以从早日复工上找回来，所以我们宁可很多人戴了白戴也要戴；而西方人在考虑口罩的问题时，只是就事论事算口罩的账，只有医护人员在抢救病人时才有必要戴，只有被确诊了的病人为了防止传染别人时才有必要戴，否则就会浪费很多口罩，钱白花了不说，还会因此造成医护人员发生口罩短缺……

外国人的经济账算得不可谓不精明，可是我们中国人不认同；中国人算账可谓糊里糊涂，很多地方都是模糊的、估计的，一点都不讲究数据模型，所以外国人宁愿意多死人也不愿意认同我们。

再说说我们国家的免费治疗和国外的收费治疗，那就更是“大道理”和“接地气”的较量了。

我们国家哪里有美国有钱？要是中国也像美国一样疫情失控，我们国家哪里有那么多钱给百姓治病？之所以实行全民免费，是因为我们确信，只要免费治，生病的人就愿意暴露自己，迅速发现，迅速隔离，从而避免感染他人，疫情很快就会被熄灭；而如果收费，有些人为了减少自己的花费，可能会硬抗，病人会隐藏在群众中间，进而导致更多的感染，最终会导致疫情绵延不绝。

全民免费治疗国家反而省钱。

西方人不愿意思考这些大道理，就事论事一思量，染病毒也不能赖国家，官方凭什么要免费给国民治病，再说国民明明可以负担得起这点医药费，我们凭什么要给民众免费？

小钱确实省下来了，但经济萧条了，股市熔断了，企业停工了，二万亿美元烧出去了……

小钱不舍得花，最后反花了更多的钱。

近些年，国内很多人也喜欢“接地气”，就是因为受了外国人这样“一根筋”思考方式的影响，更愿意“听话、照做”，而不喜欢讲大道理。

最后讲讲终极版本大道理：

大道理有大道理的好，处理问题首先需要符合大道理，而一旦符合大道理的大方向确定下来，然后就该接地气。

尺有所短，寸有所长。

大道理之所以被尊为大，是因为其确实很重要。

接地气之所以被人喜爱，是因为其确实有可取之处。


转载原文地址：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1662584439472516657

作者：盛京愚公

声明：本文仅代表作者观点，不代表本网站平台立场