个人中心
退出
完成第一个Vue3.2项目后，这是我的技术总结
作者：前端冒菜师
原文：https://juejin.cn/post/7083685762092236830
今日，完成了第一个vue3的项目，这个项目是一个比较完整，且从头到尾都是我独立完成，并且使用vue3.2等比较新的技术栈完成，我觉得有必要记录一下
第一次Composition API
在vue3.2中，正式支持了script setup的写法,这样可以大大简化组件的代码量，减少一些重复操作，我认为当你写vue3时，应该把这当作默认写法。在vue3.2之前，一般会这样写。
<script>
export default {
setup(props,ctx){
const a = ref(0)
//必须return才能在template中使用，这里就存在一个重复操作的问题，每次都得cv,万一忘记就得检查
return {
a
}
}
}
</script>
那么现在，我们可以这样写,对比一下，减少了多少行代码呢
<script setup>
const a = ref(0)
</script>
PS:之后的代码我会省略script setup，默认都在script setup标签下。
也许你会觉得这样就更简单了，其实恰恰相反，CompositionAPI其实要求你对逻辑处理有更清晰的认识，对于封装有更高的要求，否则，你一样会写成比以前更丑的代码。例如：
const a = ref(0)
const b = ref('')
const c = ref(true)
const d = reactive({})
const actionA = ()=>{a.value++}
const actionC = ()=>{c.value=!c.value}
const actionB = ()=>{b.value += 'test' }
const actiond = async ( )=> {
const res = await ajax(`url`)
d.a = res.a
d.b = res.b
d.c = res.c
}
const resetD = ()=>{
Object.keys(d).forEach(key=>delete d[key])
}
这一堆代码其实就是当你没有考虑逻辑，没有想过封装的时候，像流水账一样直接写出来的代码，这些代码真的比optionsApi更好阅读吗，当然不。这里更加混乱，你很难一眼看出某个函数用的是哪个变量，顺序混乱，这时候需要封装，需要组合，这也是CompositionAPI的含义之一。
//usePage.js
export default ()=>{
const a = ref(0)
const b = ref('')
const c = ref(true)
const actionA = ()=>{a.value++}
const actionC = ()=>{c.value=!c.value}
const actionB = ()=>{b.value += 'test' }
//这时候需要写return
return {
a,actionA，
b,actionB,
c,actionC
}
}
// usePageD.js
export default ()=>{
const d = reactive({})
const actionD = async ( )=> {
const res = await ajax(`url`)
d.a = res.a
d.b = res.b
d.c = res.c
}
const resetD = ()=>{
Object.keys(d).forEach(key=>delete d[key])
}
return {
d,actionD,resetD
}
}
这时候，当我们在不同的组件中使用时，我们可以按需使用，假设我们现在有A和D两个组件
//组件A
import usePage from './usePage'
const {a,actionA} = usePage()
//组件D
import usePage from './usePageD'
const {actionD,resetD} = usePageD()
上述两种，自然时封装组合后更好阅读。更方便的是，他有更好玩的用法。我目前这个项目是一个iOS混合开发的,这其中必不可少的需要用的jsBridge，由于iOS原生的限制，所有回调都是通过其他函数接收的。例如，下方是我调取原生A方法时的代码
//jsBridge.js
const callBridge = (msg)=>{
try {
window.webkit.xxxHandler.postMessage(msg)
}catch(e){
console.log(msg)
}
}
export const bridgeA = (id,cb='')=>{
const msg = {
func:'A',
params:{id},
cb
}
callBridge(msg)
}
而原生则会这样告诉我结果(这块是伪代码，毕竟我不会iOS)
evaluateJavaScript(cb(data))
当我使用的时候，就会有这种逻辑
//App.vue
const store = useStore()
window.test = function(data){
store.commit('saveA',data)
}
//其他组件中
const handleClick = ()=>{
bridgeA('123','test')
}
而现在，我可以不需要通过vuex了,这样写不香吗？
//useBridgeA.js
export default ()=>{
const id = ref('')
const saved = reactive({})
window.test = function(data){
save.data = data
}
const handleClick = ()=>{
bridgeA('123','test')
}
onBeforeUnmount(()=>{window.test = null})
return {saved,handleClick,id}
}
最妙的是，这里实现当使用时注册回调，不使用时移除，通过reactive通信,而且可以把回调方法隐藏起来，我需要的只是结果，而不需要把所有代码都在外层。
当我写组件时，代码将更加简单
<template>
<input v-model="id" />
<button @click="handleClick">
Action A
</button>
</template>
<script setup>
import useBridgeA from './useBridgeA'
const {id,handleClick} = useBridgeA()
</script>
这里其实我也确立了一些我的vue3的写法吧。
组合不仅是功能点的组合，更是把一些关联性比较高的方法，变量放到一起。
在上面这个例子，其实我们可以把回调方法再抽离出来，放一个单独的文件中，我再import，但是这样只会让项目文件越来越多，每次查找的文件越来越多罢了。
思考setup
很少有人会去想，为什么这个新的生命周期叫setup，set up 有建立的意思，难道意思仅仅是这个App创建时吗，那么created显然更好理解一些。
我认为，setup是一个链接，是把数据和template连接起来的一个桥梁，因此才会使用这个动词，本质上这不是一个生命周期，是一个动作，是我们把数据和Vue连接起来。
我把你做的webApp比作一台机器，setup就好比电源线，你把你变量，逻辑作为电源，输入到电源线，机器就启动了。
最常见的问题，忘记写.value
其实在vue3中，我更喜欢用ref,ref结构简单，有着更可靠更方便的响应式。例如，当我们需要声明一个响应式的对象时，你可以有这两种写法
const a = shallowRef({})
const b = reactive({})
但是，当你需要替换整个对象时怎么办？对于变量来说，直接修改value即可。
a.value = {c:1}
对于变量b，那就麻烦了，如果你的对象层级比较简单，我能想到的方法就是用Object.assign
Object.assign(b,{c:1})
如果只是删除这个c这属性，对于变量a,很简单
a.value = {}
对于变量b呢，使用了reactive的那个呢，显然更加麻烦
b=reactive({}) // 报错
能直接这样写吗，不行，这样会报错，因为b是一个const。于是乎，你简单的思考一下，把const 改为let
let b = reactive({})
b.c = 1
b = reactive({})
理论上这样没有问题，在b没有别的依赖或者是被别的变量依赖的时候。某种程度上讲，这样也会丢失响应性。你只能这样做，这也是我之前为什么要写reset的原因
delete b.c
//假设b这个变量中有很多属性，则需要遍历
Object.keys(b).forEach(key=>delete b[key])
上面这些其实都是一些容易被忽略的点，也是我为什么更推荐ref的原因，但是有利有弊，ref最大的问题是容易忘记写.value
const a = ref(0)
a=1 //报错
//做判断的时候
if(a){ //永远为true,因为a是一个对象，不是数字}
这时候，我推荐你使用unref，上面的if判断应该这样写
const a = ref(0)
if(unref(a)>0){
// do sth
} else {
// do another
}
你可以毫无心智负担的使用unref,哪怕这个变量不是ref
style v-bind 的优缺点
style v-bind可能很多人不熟悉，我把这称之为vue对css变量的hack。我项目中偶也也会使用一些css变量。
具体的css变量的教程，大家可以看一下这个链接www.ruanyifeng.com/blog/2017/0…[1]
<template>
<p>123</p>
</template>
<style scoped>
p{
color:var(--pcolor)
}
</style>
这样是纯粹的原生css的写法，vue帮我们做了一个hack.这里需要注意，style中的v-bind里面是一个字符串。
<template>
<p>123</p>
</template>
<script setup>
const pcolor = ref('#000')
</script>
<style scoped>
p{
color:v-bind('pcolor')
}
</style>
但是我发现一个问题，在某些情况下的伪元素中的content属性似乎不生效,依旧是上面那个模板，我多写几个p
<template>
<div>
<p>123</p>
<p>123</p>
<p>123</p>
<p>123</p>
</div>
</template>
<script setup>
const text = ref('hello')
</script>
<style scoped>
div p:first-of-type:before{
content:v-bind('text')
}
</style>
这时候v-bind似乎没生效，这个伪元素不显示，也不知道是bug还是什么，这时候我建议你这样写
<template>
<div>
<p :data-text="text">123</p>
<p>123</p>
<p>123</p>
<p>123</p>
</div>
</template>
<script setup>
const text = ref('hello')
</script>
<style scoped>
div p:first-of-type:before{
content:attr(data-text)
}
</style>
pinia or not
pinia约等于vuex5，使用起来和vuex稍有不同，我在项目中是这样使用的
// store/user.js中定义具体的store
export const UserStore = defineStore('user', {
state:()=>({
name:'',
id:''
})
getters:{
nameId:state=>`${state.name}_${state.id}`
}
actions:{
async getUserInfo(){}
}
})
//store/index.js
//这样写的好处是，以后引用的时候可以直接from '@/store'，并且当文件多了，可以用通过webpack的require.context或者vite的import blob来自动处理
export {UserStore} from './user'
比vuex来说少了一个mutation,也不能说没有，只是用$patch函数代替了,使用起来更灵活
import UserStore from '@/store'
const user = UserStore()
user.name = 'test'
//or
user.$patch({
name:'test',
id:123
})
//or
user.$patch(state =>{
state.name = 'test'
state.id = 123
})
问题是在js环境下，Webstorm似乎没有代码提示？
完全升级你的项目依赖吧
既然都已经使用vue3了，意味着你本来就不再去兼容ie8，ie9这些，什么你可以把你的依赖完成升级到es8,es9，毫无保留的使用fetch、?. 、?? 这些最新的语法，获取更好的编程体验。
参考资料
[1]
https://www.ruanyifeng.com/blog/2017/05/css-variables.html: https://link.juejin.cn?target=https%3A%2F%2Fwww.ruanyifeng.com%2Fblog%2F2017%2F05%2Fcss-variables.html
作者：前端冒菜师
欢迎关注微信公众号 ：前端Q
分类导航